(Baoquangngai.vn)- Thảo luận, góp ý làm rõ một số ý kiến còn khác nhau nêu tại Điều 38, 39, 53, 68 và 70 dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên.
Sáng 23/10, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên. Tại buổi thảo luận, các đại biểu Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Ngãi đã có nhiều ý kiến thảo luận đóng góp.
|
Đại biểu Lương Văn Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi phát biểu tại buổi thảo luận. Ảnh: V.TÂN |
Thảo luận về dự thảo Luật Tư pháp người chưa thành niên, đại biểu Lương Văn Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh đồng tình với dự thảo luật; đồng thời cho rằng, khoản 3, điều 39 cần cân nhắc quy định các nội dung nêu tại điểm c và d. Bởi vì, theo quy định này thì người chưa thành niên phạm tội 2 lần trở lên thuộc trường hợp quy định tại điểm c và điểm d khoản 3 nêu trên thì không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng.
Tuy nhiên, theo quy định của dự thảo luật thì trường hợp người chưa thành niên phạm nhiều tội không thuộc trường hợp không được xử lý chuyển hướng (vẫn được xử lý chuyển hướng) là chưa thống nhất về chính sách xử lý. Do đó, đề nghị rà soát, nghiên cứu thật kỹ quy định về các trường hợp không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nêu tại khoản 3 điều 39 dự thảo luật để bảo đảm phù hợp, thống nhất về chính sách xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội; bảo đảm lợi ích tốt nhất cho người chưa thành niên.
Về thẩm quyền quyết định vấn đề bồi thường thiệt hại, tịch thu tài sản khi xử lý chuyển hướng nêu tại điều 53, đại biểu Hùng đề nghị Quốc hội cân nhắc quy định vấn đề này theo hướng đối với các vụ án có tranh chấp về bồi thường thiệt hại hoặc phải tịch thu tài sản mặc dù xét thấy người chưa thành niên thuộc trường hợp được xử lý chuyển hướng thì cơ quan điều tra, viện kiểm sát không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng mà chuyển hồ sơ đề nghị tòa án xem xét, quyết định áp dụng.
Đối với vấn đề người có quyền khiếu nại, kiến nghị, hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nêu tại Điều 68 và thẩm quyền giải quyết khiếu nại, kiến nghị nêu tại điều 70, đại biểu Hùng đề nghị cân nhắc quy định viện kiểm sát cùng cấp có thẩm quyền hủy bỏ quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng của cơ quan điều tra mà nên quy định viện kiểm sát có quyền kiến nghị khi có căn cứ cho rằng quyết định đó trái pháp luật để bảo đảm thống nhất về chính sách xem xét lại quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng của viện kiểm sát, tòa án.
Tin: PV
TIN, BÀI LIÊN QUAN:
Xuất bản lúc: 13:26, 23/10/2024